В Україні є дві проблеми. Перша - ніхто не думає, що перемога у війні за незалежність має вилитися в "наш філадельфійський конвент". Друга: не враховується, що перемогти у війні, відстояти свою незалежність, право самим визначати своє майбутнє – це лише передумова.
Про це розповів керівник ПДМШ, юрист-конституціоналіст Геннадій Друзенко у дискусії з філософом Сергієм Дацюком в ефірі "Альфа та Омега" , передає "Хвиля".
Друзенко підкреслив, що незалежність може здобувати лише дорогою ціною, а втратити цей шанс досить просто.
"Тому що незалежність завжди здобувають дорогою цінною. Це шанс, який можна проср@ть дуже просто. Можна зробити модель худшою, ніж російська. І таких приклад, особливо в Африці, достатньо", - зазначив він.
Юрист додав, що культивація в українському суспільстві виходу на кордони 1991 року робить нас подібними до росіян, яких характеризує відома фраза "Ми за ціною не постоїмо". В даному випадку не враховують ціну перемогу, яку потрібно заплатити за вихід на свої кордони.
Друзенко навів приклад створення американської Конституції, яка розроблялася "сrème de la crème" - вершками суспільства. Після чого було відкрито публічну дискусію. І тоді Конституація була ратифікована тими, хто мав право голосу.
"Америка народилася з жорсткої, відкритої та емоційної публічної дискусії федералістів та антифедералістів. Всупереч тому, що це не була найосвіченіша нація, вони ризикнули винести проект Конституції, який писався елітою за зачиненими дверима... Нам не вистачає цієї дискусії про основні речі щодо організації поствоєнної України", - сказав він.
У чому проблема Конституції? Вона, на відміну, від законів фізики, не самовиконувана.
"Проблема в тому, що без віри в Конституцію, як у щось ціннісне, як у святиню, як у прапор, допоки вона не стане для достатньої кількості людей, вона ніколи не запрацює", - зазначив експерт.
Друзенко пояснив доступно, що є Конституцією: це відповідь на два питання: навіщо нам жити разом, і як нам жити разом. Чужої відповіді на запитання, наприклад, американську чи французьку, нас не переконає.
"Як нам зцілити цю хворобу "отаманщини"? Об'єдналися, потім розбіглися, і почали воювати. Як нам зробити державу такою, щоб не душила, і при цьому сильна, щоб відстоювати периметр", - описав він ситуацію.
Експерт резюмував, що інтелектуали мають першими подавати приклад боротьби з "отаманами", бо в суспільстві ще залишається проблема нетерпимості до чужої думки.
Українці почали масово скуповувати нерухомість у Польщі
У Києві запустять нову систему оплати проїзду – вже без валідаторів
Від 25 до 40 тисяч гривень: в Україні сім'ям із дітьми виплатять нову допомогу
Мобілізація транспортних засобів: у кого та які авто почнуть вилучати вже у травні
"Це легітимізує всю "отаманщину" як неможливість домовитися. Опонента потрібно знищити замість того, щоб шукати можливість співіснування", - зазначив він.
Дивіться повне відео тут:
