Встреча президента США Дональда Трампа с российским диктатором Путиным на Аляске не принесла прогресса в урегулировании войны против Украины. Мир остается далеким, однако, как отмечает The Wall Street Journal, все более очевидными становятся два возможных сценария завершения конфликта.
Путин продолжает настаивать на так называемых “первопричинах войны”, среди которых его претензии к западной ориентации Киева и расширению НАТО в Восточной Европе. Это указывает на неизменность его стратегических целей — восстановление влияния Москвы на Украину и закрепление статуса России как мировой державы.
В то же время попытка Кремля силой захватить Киев провалилась, а фронт остается относительно стабильным. У Украины недостаточно сил для полного освобождения своих территорий, но и Москва платит слишком высокую цену за незначительные достижения.
Таким образом, по оценкам экспертов, будущее крупнейшей войны в Европе со времен Второй мировой, вероятно, будет определяться одним из двух вариантов.
“Раздел” с защитой
Часть украинского руководства все чаще признает, что возвращение всех оккупированных земель может оказаться недостижимым. На прошлой неделе президент Владимир Зеленский в разговоре с Трампом и европейскими лидерами впервые дал понять, что готов к переговорам о территориях после прекращения огня. Это может закрепить нынешнюю линию фронта как временную границу.
Официально Киев и его союзники подчеркивают, что никогда не признают российскую аннексию. В то же время они фактически допускают возможность сохранения российского контроля над около 20% территории Украины. В таком случае ключевой задачей станет защита остальной части страны. Европейские государства уже рассматривают идею частичного военного присутствия на территории Украины, а США обсуждают дополнительные гарантии безопасности.
Такой сценарий напоминал бы завершение Корейской войны 1953 года, когда полуостров остался разделенным, но Южная Корея сохранила независимость благодаря союзникам. Для Путина это означало бы поражение: Кремль удержал бы разрушенные территории, однако окончательно потерял бы контроль над остальной Украиной, которая осталась бы под западной защитой.
Аналитики предостерегают, что Москва может согласиться на такой результат лишь в случае серьезной внутренней угрозы или разрушительного влияния санкций. Однако на данный момент признаков готовности Кремля к компромиссу нет.
“Раздел” с подчинением
Второй вариант значительно опаснее для Украины. Он предполагает не только потерю территорий, но и постепенное подчинение Москве. Кремль требует сокращения украинских Вооруженных сил, ограничения западной помощи и изменений в политическом устройстве страны — от Конституции до языковой политики.
В таком случае Украина превратилась бы в фактический “протекторат России”, что означало бы отказ от демократического курса и евроинтеграции. Главным инструментом для навязывания этих условий остается поле боя. Хотя российские войска достигают лишь ограниченных успехов, они пытаются истощить армию и общество Украины.
Несмотря на усталость и численное превосходство противника, украинские силы сохраняют боеспособность. “Я не вижу, чтобы украинская армия распадалась. Но в долгосрочной перспективе, если Киев не решит проблем с формированием и управлением войском, страна может оказаться на грани истощения”, — отмечает эксперт Майкл Кофман.
Риск в том, что экономическое и военное давление может вынудить Киев к уступкам, которые фактически лишат Украину суверенитета. Путин уже отверг инициативу США и ЕС о прекращении огня с последующими переговорами. Он настаивает, что война будет продолжаться до тех пор, пока Киев и его союзники не согласятся выполнить требования Москвы.
