Україна здійснила контрнаступ на територію Росії, вторгнувшись до Курської області. Це перша атака іноземної держави на європейську частину Росії з часів Другої світової війни, що викликало значний резонанс у міжнародному співтоваристві.
За даними The Hill, українські війська та бронетехніка просунулися щонайменше на 32 кілометри вглиб російської території. Видання пише, що українські війська захопили кілька міст, оточили місто Суджа, де продовжуються бої, і взяли в полон російських прикордонників.
Олена Кудзко, віце-президент з політики та програмування аналітичного центру GLOBSEC, зазначає, що "українці наполегливо намагаються змінити наратив війни". Експерт додає, що цією атакою Україна фактично продемонструвала, що є простір для того, щоб зробити цю війну непередбачуваною та здивувати Росію.
Пентагон підтримав дії України. Сабріна Сінгх, заступник прес-секретаря Пентагону, заявила: "Ми не вважаємо це ескалацією. Україна робить те, що їй потрібне для успіху на полі бою".
Президент Росії Володимир Путін назвав атаку України на Курську область "серйозною провокацією", що викликало побоювання щодо можливої ескалації конфлікту. Російська влада відправила підкріплення до Курська і обіцяє відбити атаки українських сил.
Томаш Блусевич, науковий співробітник Інституту Гувера Стенфордського університету, вважає вторгнення до Курської області "блискучим ходом України".
"Вони вже досягли величезного успіху, змусивши Росію перемістити свої війська, продемонструвавши, що Росія беззахисна в інших районах. Це величезний удар по престижу Путіна", - зазначив експерт.
Тепер Україні доведеться вирішувати, що робити із захопленою територією в Росії. У статті The Hill розглядаються кілька аспектів того, що Україна може зробити із захопленою територією в Курській області Росії.
Блусевич припускає, що Україна, ймовірно, відступить із Курська, але тільки після того, як змусить Росію перемістити кілька бригад, що може послабити російські позиції на фронті.
Також видання зазначає, що замість утримання території план України може полягати в атаці стратегічних ресурсів у Росії, включаючи обладнання та галузі, що використовуються для здійснення атак.
Крім того, захоплена територія Росії може стати переговорним інструментом, а полонені солдати РФ дозволять обміняти українців, які потрапили в полон до окупантів.
СтратКом ЗСУ підтвердив перше у світі застосування міжконтинентальної ракети проти України
У Forbes з'ясували, чим ЗСУ могли атакувати пункт у Мар'їно Курської області
В ISW зафіксували високий рівень дезертирства окупантів
Зеленський підписав закон про позбавлення держнагород за пропаганду країни-агресора
Брок Бірман із German Marshall Fund зазначає, що наступ був стратегічним, спрямованим на регіон Росії з важливими активами, які Україна може знищити та усунути як загрозу. Крім того, наступ у Курській області змушує Росію "перерозподілити ресурси" для захисту своїх активів, що може послабити її позиції на інших ділянках фронту.
Також атака продемонструвала вразливість Росії та може вплинути на моральний дух як російських військових, так і громадянського населення.
"Буде більше невдоволення серед населення проти Кремля та проти уряду. Навіть люди, які в принципі кажуть, що підтримують війну, не будуть раді наслідкам цієї війни для їхнього життя", - додає Кудзко.
Також раніше у Forbes оцінили успіхи ЗСУ у Курській області та назвали головну загрозу для операції.
