Издание The Atlantic опубликовало статью Элиота А. Коэна и Филлипса Пейсона О'Брайена, которая раскрывает, как ведущие оборонные эксперты ошибочно оценили ситуацию в Украине накануне и в начале полномасштабного российского вторжения в феврале 2022 года.
Авторы, оба военные историки с опытом работы в правительственных структурах, проанализировали многочисленные публикации, подкасты и интервью, чтобы понять, почему авторитетные аналитики настолько ошиблись в своих прогнозах.
По словам Коэна и О'Брайена, большинство экспертов уверенно предсказывали быструю победу России над меньшим соседом в течение нескольких недель. Эти пессимистические оценки оказались ошибочными, но все же повлияли на чрезмерную осторожность США и их союзников в предоставлении помощи Украине.
Авторы выделяют несколько ключевых факторов, которые привели к аналитическим просчетам:
- Чрезмерная уверенность экспертов в своих оценках без учета возможной неопределенности.
- Переоценка модернизации и профессионализации российской армии.
- Недооценка боевого духа и способностей украинских военных.
- Ограниченное понимание изменений в Украине после 2014 года.
- Узкая специализация большинства аналитиков на российских военных делах без глубокого знания Украины.
Коэн и О'Брайен подчеркивают, что те же эксперты, которые ошиблись в начале войны, продолжают доминировать в публичном и правительственном дискурсе, часто преуменьшая шансы Украины и выступая против предоставления ей определенных видов оружия.
Авторы призывают к большему разнообразию экспертных мнений, особенно в кризисные моменты, и подчеркивают важность критического мышления при потреблении экспертных оценок. Они также подчеркивают необходимость интеллектуальной скромности в академическом мире и военном анализе.
