В течение почти двух лет растущий скептицизм республиканцев по отношению к Украине привел к тому, что американское мнение о поддержке Киева разделилось. Демократы в основном едины в своей поддержке Киева.
Республиканцы, однако, представляют более сложный подход, который можно разделить на четыре течения, сообщает Элад Израэли, директор по исследованиям и юрист по законодательным вопросам в Фонде за правду о Ближнем Востоке в статье The Hill.
Первая, выступающая против помощи вообще, утверждает, что Украина не является союзником США и что интересы Америки состоят в том, чтобы Киев достиг перемирия с Москвой. Вторая основывается на опасениях, что военная помощь, особенно наступательного типа, может спровоцировать российское возмездие НАТО и разжечь новую мировую войну.
Третья сосредотачивается на недовольстве украинским управлением войной и американской помощью, требуя большего контроля. Четвёртая поддерживает Украину, но обвиняет администрацию Байдена в том, что она безосновательно затягивает войну, накладывая на действия Украины чрезмерные ограничения.
Однако вторжение Украины в Россию может изменить отношение многих республиканцев к войне в Восточной Европе; могут появиться новые аргументы в пользу продления помощи на фоне перспективы победы Украины.
"Это также влияет на поддержку Израиля со стороны США. Двухпартийная дискуссия о помощи, ободренная украинскими достижениями на поле боя, может привести к пересмотру администрацией своего отношения к Ближнему Востоку. Байден может быть поощрен занять более жесткую позицию по Ирану и его приспешникам, и таким образом оказать более жесткую поддержку Израилю в его стремлении уничтожить ХАМАС", - считает Израэли.
Источник: ZN.UA
